2 Mart 2011 Çarşamba

"BİR AVUÇ CUNTA" İÇİN "LA TEŞBİH VE LA TEMSİL" TABİ DE "AĞAM -HAŞA HUZURDAN- ONCA BOKU NİYE YEDİRDİLER* BİZE!"



.
Kemal Derviş'in gelişine ortam hazırlanınca mı, Kemal Derviş gelince mi, 11 Eylül'de mi, Afganistan işgal edilince mi, laiklik ve bölücülük histerisinin ülkeyi, yeryüzünün en şeriatçı ülkesine mahkûm ettiğini gördüğün için mi, Ecevit hastaneden kıl payı kurtulunca mı, kafaya "çuval" geçirilince mi, Irak işgal edilince mi, sıra Suriye'ye gelince mi, e-muhtıra "ocağa" rağmen verilince mi, varlığını "ulus"a armağan edenlerin aslında başka "ulus"ların nam ve hesabına bize armağan edildiği su götürmez şekilde anlaşıldığı için mi, her seferinde camına 'ya komünist, ya irtica' taşını atarak seni evden çıkaranların sen evde yokken evin haremine girdiğini artık anladığın için mi, soğuk savaş sonrasına 20 yıl gecikmeyle uyandığın için mi, yoksa hepsi mi!
.
*Ağa ve maraba traktörle kasabaya gider...

2 yorum:

  1. YENİ DEVLETE SORULAR
    1-)Türk devleti,neden tarih boyunca coğrafik ve teknolojik kırılma süreçlerinde(coğrafi keşifler,sanayileşme,buhar devrimi,Fransız ihtilali,Napolyon savaşları,yenidünyaya göç dalgası vb) hep ürkek davranıp elindeki ile yetinmiştir?Misal neden divan Barbaros’a okyanuslara açılıp,uzak diyarlardan sömürge ve hammadde temini için izin vermemiştir? Preveze’den sonra Akdeniz ve Balkan bataklıkları neden yeterli gelmiştir?Bu sorunun sebebi;sömürgeleştirmeyi kıtalararası,sanayileşmeyi de özel mülkiyet ölçeğinde becerebilen imparatorlukların günümüzdeki ardılları ve korunmuş çekirdekleri olan ulus devletler gerçek demokrasilerin sahibi ve küresel oyunun oyun kurucuları olmalarıdır.
    2-)İslamiyeti,kabul ettiklerinden itibaren fiili olarak reforme eden Türkler,Haçlı seferleri ile merkezi doğudan batıya kayan eski dünyada,neden Hıristiyanların o zamana göre yüzyıllar önce becerdiği resmi reformu(bkz. İznik konsülü),kendi devletlerinde yapmak istemediler veyahut yapamadılar?Bunu sadece Roma İmparatorluğu mirası eksikliğine mi bağlamalıyız?Ya da şöyle mi sormalıyız: İslamiyet;Hıristiyanlığın bittiği yerde başlayan bir din değil de,Hıristiyanlığın başladığı yerde biten bir din midir?
    3-)Kapitülasyon neden Frenkçede(Fransızca değil,batı Avrupa dilleri)teslim olma anlamına gelir de biz de ayrıcalık olarak öğretilir?
    Bunu sormamın sebebi;eğer 90 yıl önce komünizme,yani Rusya’ya tampon devlet statüsü ile kurulduysak,600 yıl önce de(yani 15.yy ın ilk yarısında)batı Avrupa okyanuslara açılırken Osmanlıya,doğu Avrupa’yı(Balkanlar ve Kırım) kontrol altıda tutmak ve Rus çarlığına tampon imparatorluk olma görevi mi verilmiştir?Bu yüzden Fatih dönemi divanı İstanbul’un fethi için batı ile anlaşmış mıdır? Neden Osmanlının Avrupa’daki ilerleyişi Katolik duvarından geri dönmüştür?Günümüzdeki patrikhaneye ekümeniklik tartışması da tıpkı geçmişte olduğu gibi,Ortodoksluğun merkezinin batı Avrupa’nın(yani Katolikliğin ve Protestanlığın. Abd de batı Avrupa medeniyeti içindedir) kontrolünden Moskova’ya kaymasının,Batı Avrupa’daki telaşından mı kaynaklanmaktadır?
    4-) 2010 YAŞ ta NATO ile senkron kurmay heyetinin atamalarının yapılmasının ve 12 Eylül 2010 referandumu ile Türkiye’de Anglosaksonlar tarafından oryantalizmin yeniden kurumsallaştırılmasıyla Türkiye’nin hala Batının nüfuz alanı içinde olmasının netleşmesi ardından Güney Kıbrıs’a resmi ziyarette bulunan Putin (yani Kıbrıs açılımı yapan Rusya),Kıbrıs ve Suriye üzerinden orta doğuya yeniden dönme hesapları yaparken,bundan endişelenen Batının Güney Kıbrıs’a;İsrail aracılığıyla Yunanistan üzerinden askeri,Güney Kıbrıs ile Doğu Akdenizde petrol arama vesilesi ile ekonomik,Türkiye’deki hükümet ve KKTC’deki kimi STKların danışıklı yapay gerilimi ve adadaki Türk askerini dışlayıcı mesajlar ile siyasi destek vererek Ortodoks paktının önüne mi geçmeye çalışmaktadır?
    5-)Rusya’nın emperyal vizyonun Balkanlardaki sınırı olan Sırbistan’ın toprak kaybetmesine neden olan Kosova’nın,genelkurmayın ve Batının dayatması ile Türkiye tarafından resmen tanınmasının ardından, bunun bedelini Türkiye’ye Kürt devleti kartını oynayarak ödeteceğini ima eden Rusya’yı sakinleştirmek için yine Batının desteği ve Türkiye’nin kimi maddi ve manevi tavizleri sonucunda Sırbistan’ın,Karlofça anlaşmasından beri kapalı olan kin kapısını açması ve Belgrat askeri ataşesinin kapıdan girmesi ile Rusya’ya, Türkiyenin Sırpların dostu olduğunu(belki de Boşnaklarla bir tuttuğu veya Sırplar ve Boşnaklar arasındaki bir anlaşmazlıkta tarafsız kalacağını) ima etmesine rağmen,yine NATO’nun dayatması ile Türkiye’nin güneydoğusuna yerleştirdiği veya yerleştireceği füze kalkanı sistemini,Rusya’nın Kafkasya’daki hinterlandını tehdit etmesi olasılığında,yine Rusya’yı sakinleştirmek için,Rusya’nın Türkiye’de yapacağı nükleer santral kompleksini ikinci bir İncirlik üssüne dönüştürerek Rusların hizmetine verme ihtimali nedir?
    Bu durumda Türkiye NATO’da mı kalır?Yoksa CENTCOM a mı dahil edilir?

    YanıtlaSil
  2. YENİ DEVLETE SORULAR(SON)

    6-)Eğer bir efsane değil ise,90 yıllık anlaşmanın tarafları sadece Türkiye ile Batı mıdır?Rusya bu anlaşmaya taraf mıdır?İkinci Yalta’da bu konu görüşülmüş müdür ve Çin'in yaklaşımı kimden yana olmuştur?
    7-) “Sen Türkiyesin,düşünme bunları” yeni devletin inşa sürecinin mottosu mudur?

    YanıtlaSil